Čím dál víc vidím,
že jsem tvorem devadesátých let: Zatímco třeba lidi z přelomu šedesátých a
sedmdesátých let ovlivnila válka ve Vietnamu, a proto se přidali k Hippies,
mě zase ovlivnil pád železné opony a ekonomická transformace.
To kvůli ní
jsem začala studovat ekonomii. Tržní uvažování mám zažrané pod kůží. V jednu
chvíli se už zdálo, že svobodu a trh nelze zastavit. Byl to krutý omyl. Svoboda
i trh už narazily. Tedy aspoň v Německu a dalších západoevropských zemích to
tak vypadá. Jenomže Německo udává směr celé EU. Tedy i nám.
Aniž by to některý
z našich současných politiků hlasitě odsoudil, můžeme v Německu v přímém
přenosu pozorovat příchod levicové katastrofy. Nejprve se začaly odhalovat
sochy Karla Marxe, jako by bylo za co si téhle veskrze odpudivé persony vážit.
A teď zase Němci přišli s tím, že začnou lidem vyvlastňovat jejich byty a
domy.
Třicet let po
pádu východoevropského socialismu jsou vlastnická práva znovu pošlapávána a my
mlčíme podobně, jako když přicházel k moci Hitler. Snad v naději jako
tehdy, že se nás to netýká. Tehdy ale bylo Německo od nás dost politicky „odděleno“,
a přece se nás to týkalo zatraceně. Dneska jsme propojeni Evropskou unií a
mnozí volají po ještě mnohem větší integraci.
Vývoj nabral
na obrátkách, když v dubnu protestovaly tisíce Němců proti soukromým
majitelům bytů a požadovaly kvůli vysokému nájemnému jejich vyvlastnění.
Opravdu těch lidí nebylo málo. Dosud prý aktivisté už posbírali 80 tisíc
podpisů a chtějí o vyvlastnění referendum. Neboli zase chce chudší většina
okrást menšinu.
Aktivisté jsou
přitom neskutečně neinformovaní a popletení. Odkazují se na to, že ceny nájmů
v Německu prudce rostou. V tom mají pravdu. Podle agentury Bloomberg
vzrostlo nájemné od roku 2008 v Mnichově o 61 % a Berlíně dokonce o 104 %.
Jejich pomatenost ovšem spočívá v převrácení příčiny a následku.
Nájmy rostou
ze dvou důvodů: Zaprvé centrální banka (v době růstu ekonomiky!) nepochopitelně
ekonomiku „podporuje“ nulovými až zápornými úrokovými sazbami, což musí vést ke skupování bytů na hypotéky
a zdražování bydlení. Zadruhé příval imigrantů není pokryt odpovídajícím
stavěním obydlí pro ně, což musí vést
k převisu poptávky nad nabídkou a zdražování bydlení. Neboli není to
kapitalismus, co selhalo – jeho zákony fungují neomylně. Je to socialistické
inženýrství – nesmyslné úroky a nesmyslná imigrace - co bydlení zdražilo. A
popletení aktivisté si zjevně vážně myslí, že čím víc inženýrství, tím víc „opraví“
to, co to dosavadní pokonilo.
Když se už moc
velká část ulice bouří, věc (občas) začnou řešit i vrcholní politici. Kancléřka
Angela Merkelová tento týden pronesla větu, která aspiruje na to vstoupit
jednou (v normálnější době) do učebnic ekonomie: „Potřebujeme soukromé investory, kteří ctí i celospolečenského ducha.
Nejsem si jista, zda tomu tak v minulosti skutečně vždy bylo, z některých
developerských staveb nadšená nejsem.“
Aha. Takže
kolektivismus. Takže to, co jsme před třiceti lety vyhnali.
Wikipedie
říká, že začátkem sedmdesátých let vstoupila Merkelová do východoněmeckého
Svazu svobodné mládeže (Freie Deutsche Jugend, FDJ), který byl pod kontrolou
vládnoucí Sjednocené socialistické strany Německa (SED), vyznávající
komunistickou ideologii. Tím se to jaksi vysvětluje. Nejspíš jednou svazačka,
navždy svazačka. Paní kancléřko: Investoři neinvestují kvůli duchu, už vůbec ne
kolektivnímu, ale kvůli zisku. Když jim vezmete motivaci ziskem, už to bude socialismus,
neboli přestane to fungovat.
Vskutku nevím,
jak chce člověk, který nikdy nepodnikal, radit lidem, kteří podnikají. Za růst
nájmů, obecně růst cen nemovitostí v Německu a vlastně v celé EU mohou
centrální banky - nikoli trh. Mohou za to socialisté podobní paní kancléřce,
kteří najmenovali do vedení ECB své kamarády hrající si na rádoby-ekonomy místo
racionálních ekonomů. Racionální ekonom by nikdy nedovolil, aby byla hlavní
úroková sazba eurozóny záporná, natož v době, kdy ekonomika roste. Nikdy
by nepřipustil takovou nemravnost, aby při záporných úrokových sazbách věřitel
platil dlužníkovi za to, že mu „smí“ půjčit!
Evropští
socialisté vytlačili tržní principy ze hry. Záporná úroková sazba není
slučitelná s kapitalismem. Možná je jen nerozumným chováním centrální
banky, která napumpovala neskutečné množství peněz do ekonomiky ve vidině, že
tím odvrátí všechny recese světa. Skutečný ekonom ale ví, že to nelze, že to vybublá
jinde. Kde? Třeba ve vysokých nájmech. Tyhle peníze se totiž nevypařily.
Odtekly do trhu nemovitostí a vytvořily na něm nehoráznou bublinu, kvůli které
teď davy demonstrují a chtějí vyvlastňovat.
Situace začala
být alarmující, když berlínská radnice vedená koalicí sociální demokracie,
Levice a Zelených přišla s myšlenkou zastropovat na pět let nájemné. Už
tahle zběsilá myšlenka ukazuje, jak jsou na radnici ekonomicky nevzdělaní. A já
kdysi vážně věřila, že něco takového už nikdy nikdo nevymyslí. Stačilo si
projít českým socialismem, abychom věděli, že nižší než tržní ceny automaticky
vytváří nedostatek a černý trh.
V Berlíně
přijde ke slovu šmelina. Někteří si to už uvědomují. Agentura Bloomberg tudíž píše,
že „za neoprávněné zvýšení nájemného bude hrozit pokuta až půl milionu eur“. To
celkem rychle Berlíňané zapomněli, jak utíkali přes zeď tam, kde ceny regulované
nebyly.
Kdo a proč by
stavěl byty, které budou za regulované a tedy za nízké nájemné? Motivace stavět
se vytratí. Neboli taková regulace věc jen zhorší. Řešení? Jediné: Německo
potřebuje skončit všechnu regulaci výstavby, přestat ubytovávat imigranty,
zvýšit na dlouhodobý normál úrokové sazby. Udělat přesný opak toho, co dělá.
Zastropování
nájmů je už jen krůček od oblíbené levicové myšlenky, že bydlení je prý právo.
A že pokud má každý právo bydlet, pak kdo má velký byt, musí k sobě někoho
nastěhovat. I my měli zkušenost s „nadměrnými metry“. V jednom bytě „přece“
v socialismu nemohou bydlet jen dva lidé, když jiní chtějí také bydlet!
Každý má dnes přece v liberální demokracii „právo“ na všechno. I muž má
v genderově rovné společnosti právo rodit děti jako žena. Tohle je začátek
nové doktríny a majitelé bytů ponesou cejch kulaka.
Zdá se vám to
přitažené za vlasy? A zpráva, že v Berlíně vyvlastnili první dům kvůli
tomu, že ho majitel nerekonstruoval, se vám nezdá za vlasy přitažená? Město
chátrající dům opraví a peníze následně bude chtít po majiteli. Pokud by
nezaplatil, o dům přijde a nebydlící se dostanou k bydlení. „Progresivní
levici“ se to zdá logické. Mně se z toho obrací žaludek.
ECHO24 píše
snad ještě absurdnější zprávu: "Majitelé
nemovitostí musejí nyní mimo jiné vyplňovat žádosti, pokud chtějí nechat své
byty prázdné na dobu delší než tři měsíce." No je fakt, že se
socialismem si Německo zahrává už nějaký čas, ale že bytová krize kvůli tomu
nabobtná až tak rychle, jsem taky
nečekala. (Tržní zákony evidentně fungují zcela bezchybně, když růst cen
vyvolaly tak rychle.) Příště bude
následovat: „Soudruhu, zdá se nám, že si málo sečeš trávu a nám se tu šíří pýr.
Budeme ti muset podle zákona znárodnit zahradu, protože se o ni nestaráš…“
Šíří se to
jako lavina. Podobné nápady už zaznívají i od našich Pirátů. Smutné: Německo
bylo v posledních sedmdesáti letech ekonomickým vzorem mnohých vlád. Z
válkou zničené země vydupali blahobyt. A příliš mnoho blahobytu vedlo
k jakési dekadenci celé společnosti. Jako by jim jedna zkušenost se
socialismem nestačila. Už jen čekám, kdy se vrátí k Trabantu, který ovšem bude
v rámci „pokroku“ elektrický a v rámci socialismu na čekací list.
Nebo snad na čekačku nebyl…? Kdo ví? Dnešní liberální levice už zpochybňuje i
historii, tak bůhví, jak to vlastně bylo…?
Žádné komentáře:
Okomentovat