Už dnes slyšíme mnoho argumentů, proč by
měly fyzické peníze zaniknout. Boj s terorismem, praní špinavých peněz,
kriminální činnost, vyhýbání se daním – to jsou nejčastější pseudoargumenty.
A to jsou ještě lehkým odvarem mnohem
šílenějších „argumentů“. Často slyšíme i ryzí absurdity. Mnohé instituce
upozorňují, že fyzické peníze nejsou hygienické, a některé dokonce dokazují, že
fyzické peníze nejsou ani ekologické! Teď už jen čekám, kdy bude řečeno, že
taky fyzické jídlo je neekologické a měli bychom přejít na syntetické amarouny
jako ze seriálu Návštěvníci
z 80. let.
Protože tady o žádnou hygienu, o žádnou
ekologii, dokonce ani o (mnohem snáz uvěřitelné) praní špinavých peněz nejde.
Tady jde o mnohem víc. Tady jde, vážení a milí, o legitimizaci krádeže vašich
úspor za bílého dne. A lidé se tomu ani moc nebrání.
Lidé totiž nejspíš vůbec nevnímají, že
hotovost na rozdíl od bezhotovostních peněz nelze sledovat a dokonale
kontrolovat. A o to tu jde. Mnoho lidí si řekne: „A proč by moje platby neměly
být sledovatelné? Cožpak mám co skrývat, když nejsem zločinec?“ To je ale
chybná úvaha. Člověk vůbec nemusí být zločinec, aby bylo v jeho zájmu mít
platby a peníze nevystopovatelné. Proč? Protože zločincem se mohou stát „ti
druzí“. A když na to přijde, klidně v některých případech – míněno
v některých dějinných obdobích a režimech – i sama vláda a centrální
banka. Hned vám vysvětlím, jak to myslím.
Kontrola všech peněz v oběhu a všech
plateb totiž ohromně státu i centrálním bankám vyhovuje. Vlastně je to pro ně
neodolatelné lákadlo.
U státu je otázka kontroly pohybu peněz
asi jasná: Digitální peníze za sebou nechávají stopu. Dají se snadno dohledat
všechny vaše příjmy i výdaje. Dá se zjistit, zda platíte daně, zda nekupujete
něco zakázaného. Zda nekouříte, pokud by se stát rozhodl zakázat cigarety. Zda
nefetujete, když jsou zakázané drogy. Zda si náhodou nekupujete nějaké
protistátní letáky, které byste mohli zatoužit ukazovat na náměstí.
Proč by to ale mělo vyhovovat centrálním
bankám? No proto, že žijeme ve zvláštní době. Klasická tržní ekonomika byla
založena na tom, že v době konjunktury úrokové sazby rostou a v době
recese klesají. Jenže během posledních deseti let vstoupily do hry centrální
banky a v některých částech světa – třeba v eurozóně – po roce
2008 administrativně poslaly své úrokové sazby až do záporných hodnot.
Postavily tak základy kapitalismu na hlavu. A nad celým tímhle systémem mají
centrální banky monopol jen tehdy, pokud zcela ovládají všechny peníze – tedy
pokud zruší hotovost.
Už koncem roku 2018 se Itálie opět
oficiálně ocitla v recesi. Německo v ní patrně je nyní. V takové
situaci – tedy když se země dostane do recese – by za „normálních okolností“
bylo třeba snížit úrokové sazby, aby se ekonomice dostalo podpory. Jenže jak
ještě víc snížit signální úrokové sazby, když už jsou těsně pod nulou?! Že
bychom je snížili třeba na mínus 10 %?
Jenomže kdyby byly úrokové sazby třeba
mínus deset procent, kdo by pak dal peníze do banky? Leda idiot, protože by mu
v bance mizely. Úrokové sazby proto už nemohou výrazně poklesnout. Mohou
být záporné jen v řádu desetinek procenta. A to velký efekt neudělá.
Jinými slovy řečeno: Existence hotovosti
až dosud byla víceméně účinnou bariérou proti snížení úrokových sazeb do
záporných hodnost. Pokud by totiž úroky byly záporné, tedy pokud byste byli
okrádáni při uložení peněz do banky, prostě si peníze v hotovosti vyberete
a necháte si je doma v šuplíku. Nejde o to, že dnes je v šuplíku
nemáte. Jde o to, že taková možnost existuje a lidé by ji mohli začít využívat,
kdyby to pro ně bylo výhodné. Jen tak mimochodem, velmi renomovaný ekonom
Hans-Werner Sinn, bývalý předseda Ifo Institutu v Mnichově, je toho názoru, že
v případě zavedení záporných úroků pro bankovní klienty by se Německu vyplatilo
opustit eurozónu…
Jak z toho ven? Snadno: Vezměte
lidem hotovost, aby jinam než do banky peníze dát nemohli! Aby ztráty kvůli
záporným úrokům měli povinně! To problém „vyřeší“. Se zrušením hotovosti
centrální banka získá nad vašimi penězi totální moc.
Rozumný člověk se ale ani pak nebude
chtít nechat okrást. A tak než aby dal peníze do banky a ona mu strhla 10 %,
raději si koupí nějaký nesmysl. Třeba nové auto, které nepotřebuje, protože už
jedno má. A to je přesně to, co centrální banka chce: konzum, utrácení,
rozhazování, konzum.
Tak nesmyslné nákupy vyprovokované jen
tím, že si nebudete chtít nechat strhávat peníze na účtu, roztočí kolečka
ekonomiky. Co na tom, že ekonomika poroste jen na papíře, že ve skutečnosti o
žádný skutečný růst nepůjde, protože se tím nikterak nebude zvyšovat vaše
životní úroveň, naopak se bude ještě víc snižovat, protože nebudete mít žádné
úspory pro případ nouze, zato budete mít nakoupeno spoustu zbytečného
harampádí? Papírově vykážeme růst a uspokojíme ego politika i centrální banky.
Už chápete ten tlak na konec hotovosti? Ale
zdá se vám to přitažené za vlasy? Jenomže ono není – a dokonale to dokládá
hysterická reakce, kterou evropští politici a centrální bankéři předvedli před
pár dny. 12. září prohlásil francouzský ministr financí Bruno Le Maire, že
nelze v Evropě povolit libru - plánovanou kryptoměnu Facebooku. Libra prý podle
něj „představuje hrozbu pro finanční systém i suverenitu vlád“. Člen Výkonné
rady ECB Yves Mersch zase zhruba ve stejnou dobu prohlásil, že libra by „mohla
podkopat schopnost ECB stanovovat měnovou politiku“.
Jeden i druhý se ani nenamáhali hledat
nějakou zástěrku, jako je třeba oblíbené téma praní špinavých peněz, klima či
jiný nesouvisející nesmysl. Prostě natvrdo a popravdě řekli, že libra je
„hrozbou“ pro centrální banku i vlády. No jasně. Protože jaká by byla naprosto
racionální a logická reakce lidí, kdyby na ně byly uvaleny záporné úrokové
sazby a zároveň byla zrušena hotovost? Masově by nakoupili dolary, zlato… nebo
právě kryptoměny. To „nelze“ připustit.
Mimochodem, ani zákaz držení fyzického
zlata není žádnou fantasmagorií. V USA k tomu došlo v roce 1933.
Tehdy prezident Roosevelt nařídil zabavení zlata ve vlastnictví firem i občanů.
Historie má malou fantazii, historie se pořád jen opakuje.
Vsadím boty na to, že tohle poměrně
socialisticky uvažující pan Zuckerberg nedomyslel, když uvažoval o libře. Asi
ho ani nenapadlo, že v Evropě narazí jen proto, že zkříží plány na zrušení
hotovosti ještě mnohem větším socialistům…
(V textu byly použity úryvky z připravované knihy
S androidkou v posteli (Šichtařová & Pikora), která vyjde
v rámci Velkého knižního čtvrtku 17. října.)
Zdravím, já osobně nedám na bankovky/papírové peníze dopustit. Přijde mi to mnohem bezepčnější než digitál. To Vám může někdo hacknout a jste bez penez. Mám svoji dánskou peněženku a s tou vždy chodím nakupovat. Hlavně co je dobrý, že neutratíte víc, než máte u sebe. Zatímco na kartě máte víc penez, takže peníze jen lítají ;)
OdpovědětVymazat