Tento týden
prošustila médii trochu opožděná zpráva o koncertu jedné české socialistické
hvězdy. Opožděná ne proto, že hvězda byla hvězdou v osmdesátých letech,
nýbrž proto, že koncert se odehrál už v březnu.
Tou prachem
poněkud zapadlou socialistickou hvězdou byl Dalibor Janda, oprášen byl
v březnu ve velkém sálu pražské Lucerny. Potud vše dobré.
Podle slov
producenta uspořádání téhle akce stálo 1,8 milionu korun českých. Jelikož i já
sama před nějakým časem s Pikorou s jednou přednáškou „vyprodala
Lucernu“, akorát že nesrovnatelně skromněji pouze malý sál, mám o organizaci
takové akce celkem dobrou představu. Tudíž mohu potvrdit, že 1,8 milionu není
za organizaci akce podobného rozměru a na tomto místě nijak nesmyslná částka. Takže
až sem ještě pořád dobré.
U koncertů je
obvyklé, že drtivou většinu nákladů uhradí vstupné. V tomto případě tomu
tak nebylo, protože většinu z částky uhradily sponzorské dary od
sponzorujících firem. To sice není úplně typické, ale pořád je to naprosto
v pořádku. Když soukromá akce dostane peníze od soukromých sponzorů, je to
ideální stav, všichni jsou spokojení.
No a pak také
menší část nákladů byla uhrazena způsobem, který je ještě méně typický.
Dohromady – podle dostupných informací – 260 tisíc korun českých poslali
Středočeský a Olomoucký kraj ve formě dotací. No a to už v pořádku není.
Tedy abychom
si rozuměli, technicky vzato, právně, to v pořádku nejspíš je. Všechno
bylo řádně odhlasováno řádně zvolenými zastupiteli. Takže k procesní chybě
nejspíš nedošlo. Ovšem nějak nemohu pobrat, jak jenom to ten Olomoucký kraj
s dotací 60 tisíc korun myslel, když ji vysvětluje „dobročinnými účely“. Pravda,
část výnosů skutečně šla na dobročinné účely. Celkový výtěžek na charitu
konkrétně dosáhl 94 100 korun. Ale ať počítám, jak počítám, bratru 94 tisíc na
charitu je jaksi míň než z veřejných peněz vynaložených 260 tisíc.
165 900 se někde ztratilo po cestě. Kdyby oba kraje skutečně chtěly
podporovat charitu, vynaložily by na ni 260 tisíc celých.
Zrovna tak mi není
jasné, jak to myslel Středočeský kraj, když svých 200 tisíc použitých z fondu
na zmírnění následků živelních katastrof ve prospěch koncertu vysvětluje
marketingem a zviditelněním. Nějak se mi nechce věřit, že souvislost by byla
v tom, že Janda je takovou katastrofou, že je možno ji považovat přímo za
živelnou, tudíž Středočeský kraj musel vynaložit dost peněz na zviditelnění
tohoto rizika. Já tedy neumím posoudit umělecké kvality pana Jandy – ale fakt
že by byl živelnou katastrofou…? To snad probůh ne, tomu fakt nechci věřit. Má to
tedy jen dvojí vysvětlení. Buď jsem ducha totálně mdlého, když nepobírám
souvislost mezi Jandou – živelnou katastrofou – zviditelněním, anebo to jsou
kecy.
Akorát by mě
docela zajímalo, jak to Středočeský kraj vysvětlí babce Novákové, až povolí
fušersky spravená protipovodňová hráz a voda jí odnese střechu, že prašule už
nejsou, prašule už byly účelně vynaloženy na zviditelnění v Lucerně. Jak
všichni víme, je velmi potřebné informovat o tom, že existuje Středočeský kraj.
No co třeba kdyby si jeho existence Středočeši náhodou nevšimli?
Ale kdyby si
to snad náhodou někdo chtěl vykládat tak, že mám něco proti producentům akce
kvůli tomu, že nafasovali dvě sotva pochopitelné dotace, mohu jej ubezpečit, že
to by mě ani nenapadlo. Už můj dědeček říkával: „Blbej kdo dává, blbější, kdo
nebere.“ Když kraje nabídly – větší díl blbosti byl jasně na jejich straně.
A že bychom se
měli zlobit na kraje? To už dává smysl víc, ale ani v jejich případě bych
nebyla zase tolik přísná. Jasně, té babče Novákové bez střechy se to bude
mizerně vysvětlovat, ale nalijme si čistého vína: Pokud by se peníze
z našich daní, případně z evropských fondů (a tedy z daní jiných
Evropanů) nerozfofrovaly
na zviditelňování existence největšího českého kraje exitujícího coby
samostatná správní jednotka 58 let, rozfofrovaly by se na něco onačího.
Třeba na
betonová koryta vhodná pro krmení slonů a předstírající květináče, která tuhle
instalovala Praha 5 - vzpomínáte? Koryta pak skončila nenápadně schována
v jakémsi bývalém zarostlém a nepoužívaném hřišti připomínajícím skládku.
Typický to osud veřejných peněz: Vytáhnout z kapsy lidem, vyhodit na tu
největší pitomost, která úředníka napadne, pak výsledek zlikvidovat a
zakamuflovat.
Problém není
v úředníkovi. Tak jako příležitost dělá zloděje, tak taky úřad dělá
úředníka. A úředník zase bere lidem peníze a ničí je. Ne proto, že by byl tak zlý, nebo tak hloupý.
Ale prostě proto, že systém je tak nastavený. Dotace jsou tak nastavené. Dotace
jsou čiré zlo. To dotace jsou ten problém! Dotace zrušit!
Žádné komentáře:
Okomentovat